|
(censuré) au doublo monde de le caisee d
epargne
c est vraiment honteux ! il faut le
faire savoir partout et meme aller le dire a l emission de courbet sur la
tele c est facile de s enrichir pour les banques nous nous faisons des
efforts pour economiser et d autres jouent avec notre argent et en plus
depuis 6 ans cela nous a coute 21 euros de droit de garde par an ce qui fait
21 multiplie par 6 egal 86 euros de frais aucun rapport depuis 6 ans il
faudrait peut etre aussi le faire savoir au gouvernement ???
\"
collectif +\"
Nous sommes dans le même cas que
toutes ces personnes, sauf que la caisse d'epargne nous on fait contracté des
emprunts in finé. Pertes énormes.Nous souhaitons rejoindre le collectif de
défense, mais impossible de joindre par E mail Monsieur Henri de Lagardére,
notre numéro de est le 06.08.48.74.66
réponse
à claude rollée
écrivez SVP à
henri.de-lagardere@laposte.net
à bientôt
APPEL
GENERAL DOUBL\'O
Chers amis d'infortune (avec
DOUBL'O),
que vous ayez été floués en achetant directement ce placement, en le
finançant par un crédit in fine (l'horreur), en le retrouvant dans un produit
« vie » comme NUANCES 3D… vous êtes concernés.
Après de nombreux échanges sympathiques et intéressants sur le Net, nous
voici au point de départ de la véritable action.
Je me suis entretenu à de nombreuses reprises avec les responsables bénévoles
de SOS PETITS PORTEURS.
Sans abandonner la piste de UFC QUE CHOISIR, j'ai choisi de commencer
MAINTENANT la confrontation par l'adhésion à SOS PETITS PORTEURS et d'y
mettre toute mon (notre) énergie.
Nous allons entamer RAPIDEMENT, avec votre concours actif et votre
engagement, une action de NEGOCIATION AMIABLE avec la Caisse d'Epargne.
Cette négociation concernera TOUS les souscripteurs du placement qui ont été
ou sont dans les fichiers de la banque.
Par solidarité naturelle, personne ne doit rester sur le bord du chemin parce
qu'il s'agit d'un « petit porteurs » qui n'a pas la chance d'utiliser ou
d'être informé par un outil moderne comme l'Internet. Le nombre total doit
avoisiner les 500.000 personnes dans toute la France. C'est une force en soi.
Notre objectif est d'obtenir la promesse commerciale faite lors de la
souscription du placement, à savoir LE DOUBLEMENT du capital.
A vous lire, les documents C.O.B. n'ont pas été remis aux souscripteurs au
moment de la signature des contrats. Les astérisques du document publicitaire
ou de la notice sont incompréhensibles pour les clients et même pour des
professionnels de la banque…… Les écrits internes à la banque à destination
des commerciaux n'indiquent aucune précaution à prendre ou à prévenir !
De plus, durant les 6 années de détention du produit, les souscripteurs n'ont
eu aucune information, ni par courrier, ni par leur conseiller lui-même totalement
ignorant de l'évolution du placement. L'opacité a été dominante d'un bout à
l'autre du placement.
Ecureuil Gestion, responsable de la conduite du projet était dubitatif quant
à sa finalité depuis 2002 !
Je vous invite aujourd'hui à adhérer à SOS PETITS PORTEURS (40 €)
afin de nous permettre de mener POSITIVEMENT notre ACTION (allez sur le site
SOS PETITS PORTEURS, rubrique "adhérez"
Merci d'indiquer dans la case « ETABLISSEMENT FINANCIER » : CAISSE D'EPARGNE
DOUBL'O, afin de bien identifier les adhérents pour cette cause.
Merci aussi de me renvoyer un mail pour m'indiquer votre adhésion.
Ainsi, je pourrai vous informer « au fil de l'eau » des actions entreprises
avec les spécialistes bénévoles de SOS PETITS PORTEURS.
Je compte également sur votre soutien pour témoigner OUVERTEMENT s'il le
fallait.
Mes amis, la banque nous a souvent négligé (c'est ce que je retiens de vos
différents mails).
Aujourd'hui, nous entreprenons une démarche volontariste et qui ira loin si
la sagesse ne l'emporte pas côté de l'Ecureuil.
Vous pouvez compter sur moi.
Bien sincèrement,
NOEL HONGNE (alias Henri de Lagardere)
téléphone 06.19.08.29.38
25/133, résidence les Jardins de Wailly
rue de Wailly
59200 TOURCOING
complément
d\'information
pour m'écrire :
noel.hongne@free.fr
deblocage
doublomonde
comment s'est passé votre déblocage
pour les doublo 1 et 2
REPONSE
A SAMI
JE VIENS DE M APERCEVOIR PAR
INTERNET QUE D AUTORITE LA C.E A REINVESTIE MON CAPITAL DOUBL'O 2 DANS :
FR0000980708 ECU.EUR.SEC.24 3D
LA CE NE M A MEME PAS CONTACTE
BRAVO MADAME SANS GENE
PS JE NE FAIS RIEN POUR L INSTANT J ATTENDS LES DIRECTIVES ECLAIREES DU FORUM
réponse
à SAMI
écrivez donc à noel.hongne@free.fr
Encor
un Qui n'ais pas Satisfait de la CE est de leur PRODUIT \" DOUBL'O MONDE
\"
Bonjour
Moi aussi je considère que je me suis fait (censuré) par la CE
En fev 2002 j'ai engage environ + de 6000 fr « 900 euros » dans les FCP
DOUBL'O MONDE 2 – OPCVM pour mes enfants encore mineur de ce temps la
J'été dans l'espoir d'avoir 1800 euros pour éventuellement payé leur permis B
ou code
A la sortie en fév. 2008 ils vont me rendre mes 900 euros « 6000 fr » mais
sans la promesse qu'il allait doubler
Comme je pas été longtemps a l'école alors ce que je fais toujours par
précautions je prends toujours tout les documents ou info technique
Sur ce produit j'ai 3 documents qui datent de fev 2002
Une pub est 2 documents techniques que je n'arrive pas à décodé
Mais pour info il y a les tableaux
FCP DOUBL'O - 6 ans = > a terme 05/07/07
FCP DOUBL'O MONDE - 6 ans = > à terme 08/11/07
FCP DOUBL'O MONDE 2 - 6 ans = > à terme 07/02/08
FCP DOUBL'O MONDE 3 - 6 ans = > à terme 28/02/08
FCP DOUBL'O MONDE 4 - 6 ans = > à terme 28/03/08
FCP DOUBL'O MONDE 5 - 6 ans = > à terme 025/04/08
FCP DOUBL'O MONDE 2 = > 6 ans => ISIN: FR0000980708 => 07/02/08
valeur DOUBL'O MONDE 2 place isin cours du 07/02/02
01 BP Londres GB0007980591 545
02 FORD MOTOR N-Y US3453708600 14,53
03 France TELECOME PARIS FR0000133308 28,77
04 JP MORGAN N-Y US46625H1005 30,07
05 LLOYDS TSB Londres GB0008706128 752
06 NESTLE SUISE CH0012056047 372
07 NTT DOCOMO TOKYO JP3165650007 278 000
08 PHILIPS ELEC - AMSTAREDAM NL0000009538 30,17
09 PRUDENTIAL Londres GB0007099541 709,52
10 SANOFI SYNTHELABO PARIS FR0000120578 71,8
11 WAL MART N-Y US9311421039 58,39
12 WALT DISNEY N-Y US2546871060 22,55
Pour les autres docs je ne sais pas comment faire pour vous les communiqués
…. S'il a une personne d'entre vous me donne une idée je suis preneur ….
Je suis abonnez a UFC que choisir cela fait 5 ans 78800 Houilles region paris
Je leur est soumis le problèmes..
Réponse = > il ne veule pas prendre sa en compte
Mon adresse mail = > djamel.boudia@gmail.com
ET
DIRE QU\'ON VOUS PREND POUR DES IDIOTS QUI N\'ONT RIEN COMPRIS AUX SUBTILITES
DE DOUBL\'O !
A lire et à regarder
http://www.mediapart.fr/presse-en-debat/pouvoir-et-independance/28012008/en-pleine-crise-financiere-les-caisses-d-epargne-pr
En pleine crise financière, les Caisses d'épargne préparent la suppression de
4000 emplois
28/01/2008 Par Auteur: Laurent Mauduit
Figurant parmi les entreprises les plus connues des Français, notamment à
cause des 46 millions de Livret A qui sont en circulation au travers de son
réseau (et de celui de La Poste), la Caisse nationale des caisses d'épargne
(CNCE), l'organe central du réseau des Caisses d'épargne, est en passe
d'entrer dans une double crise. D'abord une crise financière car
l'établissement ne remplit plus les obligations réglementaires auxquels sont
soumis les établissements de crédit. Ensuite, une crise sociale parce que le
groupe s'apprête à mettre en œuvre un nouveau plan de réduction d'effectifs
qui, selon les informations recueillies par MediaPart, pourrait porter sur
4.000 emplois.
C'est un fait rare dans l'histoire récente des grandes banques françaises :
la Commission bancaire, un organisme qui est présidé par le gouverneur de la
Banque de France et qui fait office de gendarme du secteur bancaire, a
adressé à la CNCE un courrier lui faisant injonction de reconstituer d'ici
fin mars ses fonds propres, qui sont devenus insuffisants au point de ne plus
respecter les obligations réglementaires encadrant les activités des
établissements de crédit. Une copie de cette injonction a été remise à chacun
des membres du comité d'audit, qui s'est réuni mardi 22 janvier. Déjà, en
décembre 2007, la Commission bancaire avait adressé une première mise en
garde, mais moins pressante.
L'Ecureuil minimise l'affaire, assurant qu'elle découle d'une évolution de la
réglementation dite « prudentielle ». Notre enquête atteste pourtant que la
situation est autrement plus grave : c'est un naufrage qui menace
actuellement les Caisses d'épargne, et l'injonction de la Commission n'est
qu'un symptôme parmi de très nombreux autres.
Pour protéger les clients des établissements de crédits de tout défaut de paiement
sinon de banqueroute, les banques sont en effet dans l'obligation de
respecter ce que les experts appellent un ratio de solvabilité. En clair,
leurs fonds propres doivent impérativement être supérieurs à une certaine
proportion de leurs crédits ou de leurs engagements. Dans le cas de la CNCE,
ce ratio doit être supérieur à 8,5%. Or, dans le courant de l'automne
dernier, la Commission bancaire a découvert que la Caisse nationale risquait
de se retrouver au début de 2008 avec un ratio inférieur. D'où cette
sommation : la CNCE, dont le fameux ratio serait actuellement à peine
supérieur à 6%, doit d'urgence trouver une somme comprise entre 3,6 et 4,1
milliards d'euros pour ne plus être en contravention avec la réglementation
bancaire.
Selon les dirigeants des Caisses d'épargne, ce dérapage ne leur est pas
imputable mais découle des nouvelles dispositions de cette réglementation,
connue sous l'appellation de « Bâle II », qui sont entrées en vigueur au 1er
janvier 2008. Un simple changement de certains principes comptables (et
notamment la prise en compte de certaines participations financières non
consolidées) serait donc en cause. Et la CNCE aurait seulement besoin d'un
peu de temps pour s'y adapter. Concrètement, les nouvelles dispositions de «
Bale II » auraient pour effet mécanique de faire baisser le ratio de la
Caisse nationale mais d'améliorer celui du groupe des Caisses d'épargne
(l'agrégation de la CNCE et des Caisses régionales). Voilà en tout cas
l'histoire qui a été servie à la presse ces derniers jours.
La véritable histoire, pourtant, qui permet de prendre la mesure du désastre
financier vers lequel se dirige le groupe, est beaucoup plus complexe que
cela. Issue du monde coopératif et mutualiste, la CNCE a brutalement changé
de stratégie ces dernières années, sous l'impulsion du président de son
directoire, Charles Milhaud, et de son directeur général, Nicolas Mérindol.
Rompant avec la Caisse des dépôts et consignations (CDC), à laquelle elle
était liée afin de mener pour le compte de l'Etat des missions d'intérêt
général, comme la rémunération de l'épargne populaire et le financement du
logement social, la CNCE s'est engagée dans une fuite en avant financière,
l'amenant à connaître de graves revers sur les marchés à risque américains,
dont celui des « subprimes » ; à multiplier des acquisitions très onéreuses
sur lesquelles elle a ensuite fait de colossales moins-values qui
n'apparaissent pas encore dans ses comptes ; ou encore à se comporter comme
une « banque d'influence » en rendant des « services », petits ou grands,
comme dans le cas de la vente à terme des actions EADS, ce qui lui a aussi
fait perdre également de l'argent. La seconde lettre de la Commission
bancaire pointe qu'une politique de risques non maîtrisés est à l'origine de
la situation de la banque.
C'est donc le bilan méticuleux de cette fuite en avant qu'il faut établir
pour mesurer la situation réelle des Caisses d'épargne. Une première partie
de ce bilan est aisément chiffrable : après avoir violé, au printemps 2006,
le pacte d'actionnaires qui la liait à la CDC, la CNCE a dû racheter la
participation au sein de son propre capital (35%) que l'établissement public
détenait. Ce qui lui a fait perdre 7 milliards d'euros de fonds propres. Si
la CNCE ne respecte plus son ratio de solvabilité, c'est donc d'abord pour
cette raison : parce qu'elle a tourné le dos à son arrimage public pour
migrer à vitesse accélérée vers les marchés financiers.
Mais par surcroît, après son divorce d'avec la CDC, la CNCE s'est ensuite
lancée dans une cascade d'aventures financières. Quasiment toutes se sont
soldées par des déconvenues, et qui n'apparaîtront pas dans les comptes 2007.
Le premier sinistre est celui de Natixis, la banque d'investissement que les
Caisses d'épargne ont créé avec les Banques populaires, en fusionnant leurs
filiales spécialisées. De 19,5 € l'action lors de sa création, le titre est,
un an plus tard, tombé à près de 13€. Ce qui correspond pour la CNCE a une
moins-value potentielle d'environ 1,9 milliard d'euros. La CNCE a aussi fait
l'acquisition en juillet 2007 du promoteur immobilier Nexity au plus haut du
marché, à 68 € l'action, alors que depuis le titre s'est effondré autour de
25€. Soit une autre moins-value potentielle d'environ 600 millions d'euros,
que la CNCE ne fera pas plus apparaître dans ses comptes.
Et puis surtout, il y a le sinistre CIFG, une société américaine de «
rehaussement » de crédit (une société financière qui donne sa garantie aux
organismes publics ou privés qui lançent des emprunts sur les marchés
financiers, garantie qui permet d'obtenir des taux d'intérêt plus
avantageux). Filiale initialement de la CNCE, CIFG a été apportée à Natixis
lors de sa création. Ce qui a lourdement contribué à la chute de son cours de
Bourse, car la société américaine s'est trouvée au cœur de la crise des
subprimes. Résultat : en catastrophe, les Banques populaires et la CNCE ont
dû décider, en novembre dernier, pour préserver Natixis, d'en sortir CIFG et
de la recapitaliser à parité à hauteur de 1,5 milliard de dollars, soit 750 millions
de dollars (517 millions d'euros) à la charge de la CNCE. Mais nul ne sait
s'il ne faudra pas doubler, tripler voire même quintupler la mise, si
d'aventure la crise des subprimes se creuse encore.
Dans l'économie française, l'Ecureuil fonctionne toujours comme un symbole.
Mais ce dernier, si l'on peut dire, s'est soudainement inversé. Autrefois,
les Caisses d'épargne étaient l'un des rouages de la rémunération de
l'épargne populaire et du financement du logement social, si caractéristiques
du « capitalisme rhénan ». Les voilà soudainement qui copient les aspects les
plus sulfureux du capitalisme anglo-saxon, ceux de la financiarisation à
marché forcée et des coups de Bourse, au point d'être en France l'un des
établissements bancaires les plus menacés par la crise américaine.
A ce titre, la crise dans laquelle entrent les Caisses d'épargne est moins
visible – pour l'instant – que celle de la Société Générale, mais elle est
peut-être encore plus symbolique des mutations de l'économie française. Et
des excès de la financiarisation. D'autant qu'à la crise économique pourrait
venir se surajouter une crise sociale : un plan de 4000 suppressions
d'emplois est actuellement à l'étude. La direction de la CNCE a l'intention
de faire valoir que ce plan a pour origine non pas les difficultés
financières de l'entreprise – qu'elle minimise - mais la « banalisation » du
Livret A (c'est-à-dire la fin du monopole de distribution) annoncé par le
gouvernement.
Lors d'un comité de groupe, le 18 janvier, la direction de la CNCE, sans
avancer de chiffres, a admis un plan de départ par « écoulement naturel » -
une formule qui a choqué les représentants du personnel – et a évoqué 700 à
1.000 suppressions de points de vente présentés comme « non rentables ». Ce
qui inquiète vivement les syndicats de la maison.
Mediapart.fr - Entretien avec Patrick Saurin
envoyé par Mediapart
Initialement, notre pré-site n'avait que deux ambitions : présenter ce que
sera le projet MediaPart ; lancer un grand débat sur la presse. La gravité
des faits que nous avons recueillis sur les Caisses d'épargne nous conduit à
presser le pas et à publier une enquête sur un sujet au cœur de l'actualité
économique. Mais, au demeurant, peut-être n'est-ce pas inutile pour témoigner
également de ce qu'est notre projet éditorial. En économie, comme en d'autres
sujets, notre volonté est de réhabiliter l'enquête ; de chercher à déjouer
les pièges de la communication pour tenter d'établir les faits, de leur
donner sens en les remettant dans une perspective. Alors, après tout, pour
cela aussi, cette enquête nous a paru nécessaire. Les Caisses d'épargne sont
en quelque sorte un double cas d'école : de certains des travers qui
affectent le capitalisme français ; de la priorité que nous donnerons à
l'enquête économique dans le projet MediaPart.
Nous avons proposé au président du directoire, Charles Milhaud, de nous
donner son point de vue, sous la forme d'en entretien en vidéo, mais notre
demande est restée sans réponse. Nous lui avons alors fait savoir les
différents volets sur lesquels porterait notre enquête, pour qu'il puisse,
sous la forme qu'il le souhaitait, infirmer ou confirmer nos informations.
Sans plus de succès.
Voici donc, en plusieurs épisodes, la chronique d'un naufrage annoncé, celui
des Caisses d'épargne.
Les promesses de MediaPart, le site d'info d'Edwy Plenel
Par Augustin Scalbert (Rue89) 13H50 13/12/2007
Lancé en mars prochain autour de l'ancien patron de la rédaction du Monde,
Edwy Plenel, le site MediaPart entend "fortement améliorer l'écriture
plurimédia", "réinventer des traitements journalistiques" et
réserve "des surprises", selon ce qu'ont indiqué ses fondateurs
mercredi lors d'une réunion d'information, à Paris.
question?
Quelqu'un peut me dire si un papier
manuscrit de la main du conseiller financier de la caisse d'épargne sur
lequel est noté le jour même de la souscription des doublo 2:
1 - garantie du capital
2 - garantie du doublerment du capital en 6 ans avec le calcul "noir sur
blanc" des intérêts
cordialement
réponse
à Lietior Marie Noëlle
oui j'ai !
des caisses ont fabriqué des calcultettes pour "aguicher" les
clients et ce en chiffrant les résultats futurs
ces documents sont émis sur papier à en-tête de la banque !
j'ai même plus et mieux... c'est dire
je suis à votre disposition,
henri.de-lagardere@laposte.net
écrit
noir sur blanc
nous aussi avons souscit du doublo
2 et j'ai encore en ma possession les explications noir sur blanc ainsi
formulées par Mr xxxx, conseiller de la CE, le jour de la souscription:
- garantie du capital
-garantie du doublement du capital en 6 ans (avec les opérations du calcul
des intérêts)
j'ai présenté cette feuille à mon nouveau conseiller qui doit s'entretenir
avec le chef de l'agence pour : "un geste commercial"
qu'en pensez vous ? que puis-je attendre de cette banque qui, à ce que je
vois , a fait "réver" tant de clients.
réponse
à lietoir
si vous avez des explications
"noir sur blanc", vous avez "du bol"
le Collectif Lagardère en possède aussi... rejoignez-nous !
seule vous allez vous battre contre le vent, ensemble nous sommes forts
évrivez à
henri.de-lagardere@laposte.net
et bienvenue au club
notre objectif : obtenir (de façon amiable, médiatique, juridique) le
doublement du capital promis !
c'est simple quand on est dans son droit non ?
à bientôt
HdL
Le
souvenir d\'un petit détail...
Hello,
Je viens de recevoir ma lettre au sujet de mon Doubl'o Monde 5.
Je me souviens de l'argument principal de mon banquier qui m'a fait choisir
ce placement.
"C'est une valeur sûre par ailleurs j'en ai souscri un personnellement,
vous pouvez y aller" Je lui ai fait malheureusement confiance car je le
connaissais depuis quand même quelques années. Mais depuis comme j'ai pu le
lire de nombreuses fois, ce banquier avec qui j'ai signé le contrat a été
muté il y a bien longtemps...
C'est pour dire également qu'il y a des agents de la CE qui ont dû se faire
avoir aussi (si l'argument est vrai...)
Courage à tous
DP
LE
COLLECTIF QUE VOUS CONNAISSEZ SIFFLE LA FIN DE LA PREMIERE MI-TEMPS
Chers amis « d'infortune » qui ont
suivi des conseils à priori avisés et ont souscrit du DOUBL'O, que ce soit en
compte titres, en PEA ou en assurance vie avec NUANCES 3 D.
Certains se sont même vus proposer ce mirifique placement avec un crédit in
fine, ou en contrepartie d'un emprunt contracté par un parent. Tout est bon
pour « fourguer la marchandise ».
C'est ce qui diffère entre la Caisse d'Epargne prudente, à l'écoute, que vous
avez connu et les « nouvelles méthodes marketing » !
Après des années d'attente du résultat fabuleux que l'on vous avait fait
miroité, vous vous sentez floués (que ce soit d hier, aujourd'hui ou
prochainement).
Nous sommes le Collectif Lagardérien qui entend être en NEGOCIATION avec les
dirigeants actuels de l'Ecureuil.
Notre groupe est composé de clients adhérents ou sympathisants, et pour les
animateurs du Collectif nous sommes des clients ou d'ex-juristes ou même
d'anciens membres du comité de direction de la banque
Nous avons recours à des représentants des associations : SOS PETITS PORTEURS
ou UFC QUE CHOISIR, en relation avec l'AFUB, la BANQUE DE France etc…
Après des mois d'échanges entre nous et de constitution du groupe de clients
mécontents, nous arrivons à présent à la phase d'ATTAQUE. C'EST IMMINENT.
Si vous êtes un des floués du DOUBL'O, écrivez-nous, vous entrerez
gratuitement dans notre groupe et vous serez informé de nos actions.
ATTENTION : POUR PARTICIPER A CETTE ACTION DE DEFENSE IL FAUT VOUS SIGNALER
AVANT LE 29 FEVRIER 2008 à cette adresse :
stopmax@aliceadsl.fr
En précisant: "Collectif Bonweb" qui transmettra au Collectif et
vous recevrez automatiquement une réponse
APRES NOUS PASSONS A L'ATTAQUE MEDIATIQUE.
A bientôt,
TOUT EST POSSIBLE
LE
COLLECTIF LAGARDERE SIFFLE LA FIN DE LA PREMIERE MI-TEMPS
Chers amis « d'infortune » qui ont
suivi des conseils soit disant avisés et ont souscrit du DOUBL'O, que ce soit
en compte titres, en PEA ou en assurance vie avec NUANCES 3 D.
Certains se sont même vus proposer ce mirifique placement avec un crédit in
fine, ou en contrepartie d'un emprunt contracté par un parent. Tout était bon
pour « fourguer la marchandise ».
C'est ce que l'on appelle la politique par objectifs ! Bravo l'éthique !!!!
Après des années d'attente du résultat fabuleux que l'on vous avait fait
miroité, vous vous sentez floués.
Beaucoup ont compris leur déconfiture après liquidation de leur placement ( 0%
moins des frais de gestion et des frais bancaires)... d'autres s'apprêtent à
découvrir de combien on les a "roulés".
Il ne faut pas attendre, nous sommes tous dans la même barque. Il faut
réagir.
Nous sommes un Collectif LIBRE qui entend établir une NEGOCIATION avec les
dirigeants actuels de l'Ecureuil. Ils connaissent le problème gigantesque de
DOUBL'O (500.000 souscripteurs potientiels), mais font la sourde oreille
parce qu'ils savent que devant un mouvement collectif leur image et leur
responsabilité seraient atteints. On arrivera à préserver les intérêts de
clients et l'image de la banque si celle-ci a l'intelligence d'ouvrir la
négociation !
Notre groupe est composé de clients adhérents ou sympathisants, et pour les
animateurs du Collectif nous sommes ou des clients de toute la France ou des
ex-juristes ou d'anciens membres du comité de direction de la banque.
Nous avons aussi recours à des représentants d'associations : SOS PETITS
PORTEURS ou UFC QUE CHOISIR, A.F.U.B., Banque de France etc..
Après des mois d'échanges entre nous et de constitution du groupe de clients
mécontents, nous arrivons à présent à la phase d'ATTAQUE. C'EST IMMINENT.
C'EST POUR LE 1er MARS 08 !
Si vous êtes un des floués du DOUBL'O, écrivez-nous, vous entrerez
gratuitement dans notre groupe et vous serez informé de nos actions. Vous
exprimerez librement vos avis ou propositions, car chez nous la solidarité et
la participation fondent les principes de notre fonctionnement.
ATTENTION : POUR PARTICIPER A CETTE ACTION DE DEFENSE IL FAUT VOUS SIGNALER
AVANT LE 29 FEVRIER 2008.
Ecrivez VITE à :
henri.de-lagardere@laposte.net
A bientôt.
Tout est possible.
Le comité HdL
\"doul\"o\"monde:changeons
de banque
j'ai souscrit du
doubl"o"monde à la CE (échéance 28 Fév. 200 . Comme vous tous, je n'ai que les
yeux pour pleurer. J'ai déjà atténué le sourire de mon conseiller financier
car j'ai commencé les démarches pour changer de banque. C'est très facile;
n'hésitez pas.
blousee
Victime moi aussi du placement
doublo monde, j'aimerai me joindre au collectif DE LAGARDERE,
mais on n'y a plus accès, que faut-il faire avant le 29 février date de
cloture.
NOUS
AVONS BESOIN D\'UN INFORMATICIEN
LE COLLECTIF RECHERCHE PARMI LES
GALERIENS DU DOUBLO UN INFORMATICIEN OU UNE PERSONNE DE BONNE VOLONTE AYANT
DE TRES BONNES NOTIONS POUR CREATION DU SITE OU DU BLOG QUI NOUS PERMETTRA DE
COMMUNIQUER A TOUS LES NIVEAUX TOUT EN PRESERVANT NOTRE INDEPENDANCE.
CONTACT:
téléphone 06.19.08.29.38 (l'après midi si possible)
OU PAR MAIL A stopmax@aliceadsl.fr qui transmettra
Un
forum
Bonjour
Je pense qu'un forum serait bien plus pratique pour communiquer entre
membres. De plus pas la peine d'être informaticien, c'est très facile de
créer un forum avec http://www.forumactif.com/. Je peux événtuellement
essayer de m'en charger. Par contre le site est plus là pour montrer
l'activité du collectif.
Cordialement
DP
RAPPEL
pour rejoindre le Collectif
écrivez à
henri.de-lagardere@laposte.net
COMPLEMENT
POUR LES CONTACTS DU COLLECTIF
si vous n'arrivez pas à joindre le
Collectif à son adresse d'origine :
henri.de-lagardere@laposte.net
écrivez à :
noel.hongne@free.fr
ou téléphonez au 06.19.08.29.38 ou au 03.20.24.59.67
à bientôt
je
vous rejoins
je vous rejoins...
C'est limite mais je vous soutient de toutes mes forces et vous rejoins car
je suis revolté de voir que l'on est manipulé et qu'on nous considere comme
de la m... si on ose reclamer des explications ne serait ce que les actions
pour connaitre leur valeurs etc....leur evolutions et leurs
contreperformance....
cet abus de confiance de ma banque aupres de petit porteur credule comme moi
je suis pret a rejoindre votre collectif mais comment entamer une procedure
en collectif.
Sachant que j'ai investit une belle somme et perdu donc beaucoup trop en
frais, que faire???
AFUB
dans le parisien
ils en parlent dans le parisiens ce
29 février, des gens se sont fait rembourser à auteur de 3% annuels,
mon doublo 4 arrive à échéance le 28 mars, je vais les contacter, l'UFC à
l'air de trainer la patte
en tout cas, trés mauvaise pub pour la CE
un
peu plus d\'infos
« Pour espérer une indemnisation,
il faut envoyer une lettre recommandée à son directeur d'agence et saisir le
médiateur de la banque », explique Serge Maître. Certains épargnants ont
ainsi déjà touché une indemnisation qui correspond à des intérêts de 3 %
(comme pour un livret B) sur les sommes placées pendant six ans.
que mettre dans la lettre AR, y a t'il un lettre type quequepart ?
mediateur CE :
Jean-Pierre Thiolon 77, Bd St Jacques 75673 Paris Cedex 14
que faut t'il ecrire exactement à ce monsieur, si quelqu'un a déja fait ces
démarche pourrai t'il nous les faire partager ?
enfin, je n'arrive pas a trouver le nom de mon directeur d'agence, j'ai sa
signature illisible ( LOL) mais pas de nom.
l'agence : AGENCE PORTE DES LILAS
304, RUE DE BELLEVILLE
75020 PARIS
si quelqu'un a son nom que je suis envoie la LR ?
dans tout les cas je vais m'inscrire chez AFUB, ça a l'air de bouger ( 65
euro quand même )
mon adresse au cas ou : cavamoi752@yahoo.fr
COLLECTIF
LAGARDERE
Devant le nombre très important
d'adhésions (gratuites du reste), nous prolongeons JUSQU'AU 15 MARS 2008 la
période d'inscription.
Ecrivez à
henri.de-lagardere@laposte.net
OU
noel.hongne@free.fr
L'UNION FAIT LA FORCE ET LA NEGOCIATION EST SAGESSE !
et
un pigeon de plus
je fais partie des bernés de la CE
et je suis heureuse d'avoir trouvé ce forum aujourd'hui, pourtant depuis
novembre je faisais des recherches et ne savais à qui m'adresser. Ce Doubl'o,
je n'en voulais pas étant contre le système d'actions. Nous venions de
changer de région et sommes allés, mon mari et moi à la caisse d'épargne pour
les changements et mettre nos papiers en règle. Je disposais d'une petite
somme que je voulais mettre sur mon PEL, intérets garantis, mais la
conseillère a su me convaincre de prendre un Doubl'O alors que je lui avais
bien spécifié pourquoi je ne voulais pas rentrer dans le système d'actions
mais d'après elle et la publicité qu'elle m'a montrée et que j'ai en ma
possession :"Doubl'O un FCP innovant pour doubler votre capital ou plus
en tout sérénité. Bonne pioche garantie" . Bonjour pour la sérénité
pendant ces 6 années, lorsque je recevais mes relevés j'allais à la CE
demander des explications, pas à ma conseillère, mutée bien sûr mais à un
autre conseiller, il m'était répondu de ne pas m'inquiéter que le vrai calcul
se ferait en fin. En fin, je n'ai pas eu un centimes de plus. J'ai écrit au
Directeur régional de la CE à Clermont-Ferrand en lui faisant part de mon
mécontentement sur ses produits à publicité mensongère et lui demandant à
quoi servait un conseiller si l'on ne pouvait suivre ses conseils. Le
directeur m'a répondu qu'il était vraiment désolé "des
désagréments" de cette situation mais que j'avais signé et en page 2 il
était indiqué les modalités de calcul, quant à l'utilité du conseiller et la
publicité mensongère, le silence.
Je suis prête à suivre un mouvement où nous serons tous unis car l'union fait
la force, merci de me dire ce qu'il faut faire.
demande
d\'infos
"Devant le nombre très
important d'adhésions (gratuites du reste), nous prolongeons JUSQU'AU 15 MARS
2008 la période d'inscription."
il faut juste se faire connaître ? que faut t'il donner comme info ?
j'ai donné mon email, mon nom, adresse, faut t'il autre chose ? numero de
compte PEA par exemple ?
un
autre mediateur CE
que celui de l'afub ?
ses cordonnées sont en bas de page
je vais lui écrire aussi, le conseil regional, 2 mediateur, ça va faire du
courrier
http://www.defendre-ses-droits.com/dossiers/dossiers.php?id_dossier=65
Médiateur
de la Caisse d\'Epargne
Bonjour,
L'info se trouve sur le site de la CE :
http://www.caisse-epargne.fr/asp/modele2.aspx?np=bp_mediateur&nv=20070718181913
Il n'y a pas de nom indiqué.
Monsieur le Médiateur du Groupe Caisse d'Epargne
TSA 10170
75665 Paris Cedex 14
des
noms
y a celle là
Annie Bernard SERVICE MEDIATION -CAISSE D'EPARGNE TSA 10170
75665 PARIS CEDEX 14
source :
http://www.defendre-ses-droits.com/dossiers/dossiers.php?id_dossier=65
et celui çi
Jean-Pierre Thiolon 77, Bd St Jacques 75673 Paris Cedex 14
source: http://www.afub.org/mediateurs.php
dans le doute, j'écris aux deux
essayez aussi le president de votre directoire regionale, ça marche bien me
dit t'on:
http://www.groupe.caisse-epargne.com/asp/ci_modele2.aspx?np=caisses_epargne_ci&nv=20060622104554
Doubl\'O
monde, l\'(censuré) !
Les Caisses d'Epargne n'onr rien perdu.
Elles nous ont vendu leurs "services" (et quels services !!) pour
le prix des droits d'entrée à Doubl'O monde, et elles ont utilisé notre
argent pendant six ans sans avoir à payer le moindre sou d'intérêt.
Quelle était la probabilité qu'aux dates prévues un ou plusieurs des actions
du panier ait baissé de 40% ou plus ? Là est la question... celle qu'ont du
soigneusement étudier ces analystes des Caisses d'Epargne pour emprunter 429
M d'euro aux ignorants que nous sommes.
De toutes façons, je n'ai pas fini de leur réclamer un intérêt au moins égal
à celui du livret bleu pendant ces six ans, en plus du remboursement des
droits d'entrée.
Et ma décision est prise : au fur et à mesure de la venue à échéance de mes
placements, tout mon argent quittera les Caisses d'Epargne, et je le ferai
savoir.
Depuis quelques années, Charles Milhaud a mené une politique d'(censuré) du
petit épargnant client traditionnel des Caisses d'Epargne, et j'espère qu'il
en sera justement puni.
Mon
avis
Bonjour.
Je ne suis pas sûr que les appels à la médiation, surtout par le médiateur
des Caisses d'Epargne, puisse nous apporter beaucoup de résultats.
En effet, il n'y a pas le moindre doute : contractuellement, les Caisses
d'Epargne nous ont fait accepter, à coup de belles paroles de leurs
conseillers généralement, des contrats que nous n'avons pas su bien lire,
mais qui comportaient de très gros risques, alors que nous nous croyions
souscrire à des placements de "pères de famille".
Quelques uns d'entre nous peut-être ont des bouts de papiers où sont
griffonnées ces promesses mirifiques, mais pour la plupart, je crois, les
Caisses d'Epargne auront beau jeu de nous répondre que nous avons eu le temps
de lire et de nous faire expliquer (par ces "conseillers" !) les
termes du contrat.
Les lettres de réclamations aux directeurs d'agence sont importantes : il
faut réclamer une compensation et même une répartion pour les mauvais
conseils qui nous ont été prodigués.
Je pense que, surtout, il faut faire le maximum de pression médiatique sur
les Caisses d'Epargne pour qu'elles se voient obligées de nous proposer une
transaction globale.
Il faut que nous en parlions autour de nous, surtout aux autres clients des
Caisses d'Epargne, que nous écrivions aux journaux, téléphonions aux radios.
Internet peut-être un bon moyen de faire parler de cette affaire lamentable ;
parlez de cette affire sur TOUS les sites qui peuvent en donner l'occasion.
Il existe de nombreux forums ; utilisons les.
L'article du Parisien du 29 février 2008 est très bien, mais dans quelques
jours, il va passer dans les archives... payantes, et qui donc ira encore le
voir ? (j'en donne une image en pièce jointe)
J'espère que nous gagnerons... le fameux doublement promis, cela
m'étonnerait. Le remboursement des frais de souscription et un intérêt légal
au taux du livret A ou B pendant les six années du placement me paraitrait
une copmpensation satisfaisante.
Mais pour en arriver là, il faut que les Caisses d'Epargne puissent craindre
pour leur réputation... et donc pour leurs futurs rapports avec leur
clientèle.
Les informations données récemment sur le comportement des Caisses d'Epargne
par le site mediapart.fr (qui ne sont déjà plus accessibles qu'en allant voir
la fiche du journaliste auteur de l'article, Laurent Mauduit
<http://www.mediapart.fr/presse-en-debat/pouvoir-et-independance/29012008/enquete-sur-la-crise-financiere-des-caisses-d-eparg>
!) ont déjà pas mal arrangé la réputation de Charles Milhaud, le Directeur
des Caisses Nationales d'Epargne ces dernières années. Faites les connaître !
Bon courage !
Thierry
COLLECTIF
RECHERCHE SYMPATHISANTE !
bonjour, le collectif lagardere
recherche la bonne adresse de "dide33"
merci d'écrire à
henri.de-lagardere@laposte.net
COMMENTAIRES
DU COLLECTIF LAGARDERE
Nous relevons à présent sur ce
forum des attaques personnelles. Des noms de dirigeants sont à présent
affichés.
Nous précisons que le Collectif Lagardere est en totale contradiction avec
ces pratiques. Nous respectons toute personne et c'est pourquoi nous
attendons la réciproque de la part de la banque !
Certes la Caisse d'Epargne a vendu au grand public des produits réservés à
des investisseurs avertis. L'erreur est stratégique.
La promesse faite de doubler au moins le capital placé entre les mains de
spécialistes de la banque est aussi une erreur marketing. On ne doit pas
faire rêver des centaines de milliers de clients...
De même le fait d'en faire un produit de grande distribution était aussi une
erreur car à l'époque les commerciaux n'avaient aucune information sur les
risques encourus par des clients "asservis". Il faut bien
reconnaître que les documents officiels (COB) n'étaient pas à disposition des
clients lors des souscriptions. Nous en avons la preuve.
Ne parlons pas de (censuré) mais de dol En droit français des contrats, un
dol est une manœuvre déloyale prise d'un cocontractant dans le but d'amener
son partenaire à conclure un contrat à des conditions désavantageuses. Le dol
est avec l'erreur et la violence un des trois vices du consentement. Il est
donc sanctionné par la nullité. L'article 1116 du Code civil prévoit le dol :
« le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres
pratiquées par l'une ou l'autre des parties sont telles, qu'il est évident
que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté. Il ne se
présume pas, et il doit être prouvé. » La jurisprudence a également définit
le dol par un arrêt du 30 janvier 1970. En l'espèce la Cour d'appel de Colmar
en a précisé les contours : « tous les agissements malhonnêtes tendant à
surprendre une personne en vue de lui faire souscrire un engagement, qu'elle
n'aurait pas pris si on n'avait pas usé de la sorte envers elle, peuvent être
qualifiés de manœuvres dolosives. »
La Caisse d'Epargne n'en reste pas une banque "ni pire, ni meilleure que
les autres" et pourquoi quitter "votre agence du coin". Votre
conseiller n'y peut rien, il tient à son boulot comme votre fils ou votre
petit-fils ! Il fait avec ce qu'on lui donne non et toujours de bonne foi ?
Cela dit entre des arrangements entre le "doublement du capital" et
l'aumône de 3 % qui est faite ici et là, il y a une marge de négociation que
le Collectif Lagardère ouvre avec les dirigeants actuels de la banque. On
finira bien par se rencontrer et faire un bout de chemin ensemble non ?
Attention : ayant atteint le nombre voulu de sympathisants pour peser
médiatiquement et dans la négociation, le Collectif ferme les adhésions le 15
mars prochain. C'est gratuit et utile, faites vite !
Faites confiance à des professionnels :
écrivez à :
henri.de-lagardère@laposte.net
ou à un de co-animateurs
noel.hongne@free.fr
En
réponse à Thierry sur la probabilité
le 31/10/2001 sur la chaine
finances d'Orange, un article de testé pour vous sur doublo monde
selon leurs calculs :
probabilité d'obtenir un rendement annuel net inférieur à 0.5% 76% de chance
0.5 à 2% 5%
2 à 4% 4%
4 à 6% 3%
6 à 8% 3%
8 à 10% 3%
supérieur à 10% 6%
On voit donc que le risque de ne rien gagner et le doublement du capital
était grand et la CE ne pouvaient ignorer ce risque
Extrait
d\'article d\'Orange-Finances
Merci de cet extrait d'article sur
la rentabilité... de Doubl'O, je pense, mais peux-tu donner l'url de la page
en question ? J'aimerais lire les termes exacts de cet article, et je ne suis
sans doute pas le seul.
J'ai l'impression qu'il est dans une partie réservée aux abonnés...
Thierry
UN
APPEL DU COLLECTIF LAGARDERE
Suite à un léger problème
informatique on vous pose la question : avez vous reçu un mail ce soir, 4
mars 2008
Si ce n'est pas la cas écrivez-nous :
henri.de-lagardere@laposte.net
ou
noel.hongne@free.fr
nous recherchons toujours :
dide33
fanou
Questions
au collectif \"Lagardere\"
Bonjour,
Je serais reconnaissant au collectif « Lagardère » de bien vouloir m'éclairer
sur les points suivants :
• Vous avez indiqué, dans plusieurs de vos messages, que vous estimiez à
500.000 le nombre de souscripteurs potentiels à Doubl'O. Dans votre courrier
du 01/02/2008, vous précisez même qu'il s'agit d'un minimum. Cependant, tous
les articles de presses récents que j'ai pu trouver sur Internet mentionnent
le nombre de 57428. Quelle est l'origine de cette énorme différence?
• Pourquoi avez-vous introduit une date limite, en l'occurrence du 15 Mars,
pour joindre votre collectif?
En vous remerciant par avance pour vos réponses,
Cordialement,
André
article
testé pour vous
Ne pouvant plus accéder à la page voici le scan des photocopies faites le 28
08 2007
réponse
à ANDRE
Le premier DOUBLO a
"convaincu" près de 58.000 personnes. Le chiffre ne semble pas
constesté.
Il y a 5 DOUBLO en circulation (ou déjà échus pour les premiers) et il y a
les contrats - vie avec du Doublo en support...
500.000 c'est donc une extrapolation, mais je suis bien placé pour connaître
la "puissance de tir" d'une banque nationale qui compte 28.000.000
de clients titulaires d'un livret A, premier placeur de cartes bleues au plan
national etc...
quand la C.E. se met en ordre de marche elle prend ses parts de marché
c'est une banque qui compte dans le paysage et tant mieux pour elle
nous sommes peut-être optimistes avec ce chiffre de 500.000, mais au global
?????
maintenant, cela ne reste qu'une estimation !
cela dit, si nous n'étions dans toute la France que 58.000 concernés sur
28.000.000 de clients, pourquoi la banque ne rentrerait pas rapidement en
négociation avec un nombre de clients "si petit" alors que les médias
régionaux et nationaux s'expriment largement et ne flattent pas son action
commerciale ?
CQFD.
testé
pour vous
2ème photocopie
Consternation
banale au doublo
Mon problême vis à vis de la Caisse
d'Epargne de Bourgogne me semble aussi navrant et commun que celui rencontré
par nombre d'internautes.
Le 15/02/2002 je place la somme de 10 000 euros dans un contrat d'assurance
vie Nuance 3D garanti sans risque et même avec la promesse d'un rapport
important grâce à Doublo-monde qui devait doubler mon capital à la seule
condition de bien l'oublier pendant 6 ans.
Le 14/11/2004 (21 mois plus tard !) ma conseillière me téléphone pour
m'informer qu'il serait judicieux de vider mon livret A sur le même contrat
Nuance 3D qui rapportera beaucoup plus. Confiant, je déplace donc 8000 euros
dans ce sens.
Je cherche régulièrement à savoir pourquoi les comptes rendus ne montrent pas
d'évolution sensible de la valeur de l'argent placé mais à chaque fois on me
dit que cela est impossible car la valeur du placement en fond commun
Doublo-monde ne sera visible qu'au bout de 4 ans (02/2006).
Chaque année depuis je vais à la CEB pour demander des explications mais
chaque fois on me dit qu'il faut attendre la fin du contrat de 6 ans.
A la fin, le 28/02/2008 je suis consterné mais pas surpris de voir que la
somme des cotisations nettes n'est que de 17100 euros et sa valeur de 18175
euros : bénéfice net de 175 euros en 6 ans !
Naturellement je vais retirer cette somme rapidement avec beaucoup de
déception car l'information de départ a été très orientée dans le sens d'un
placement de père de famille avec une sécurité totale sur le capital et une
promesse d'un rapport beaucoup plus intéressant que mon livret A (je ne peux
contacter la conseillière du départ car naturellement elle n'est plus dans
une agence de Dijon).
Peut-on rejoindre un collectif de protestataires ?
Polo,
tu as eu de la chancde d\'avoir un benef !!!
Pour ma part, j'y ai perdu ; tous
les frais de souscription bien sûr, mais aussi ce que mon argent m'aurait
rapporté si je l'avait laissé sur le livret bleu où il se trouvait. (Et
c'était une indemnité de fin d'emploi...)
Au lieu de cela, j'ai prété mon argent aux Caisses Nationales d'Epargne pour
leur permettre de poursuivre leur "cascade d'aventures financières.
[qui] Quasiment toutes se sont soldées par des déconvenues..." (Laurent
Mauduit sur www.mediapart.fr).
Et, stupide que je suis, je leur ai prété cet argent sans même en retirer le
moindre intérêt... Je l'ai plutôt saumâtre, et je ne cache pas que mes
placements, au fur et à mesure qu'ils viendront à échéance, vont quitter la
C.E.
Ca m'apprendra à surveiller ma banque, me disent certains... Ils n'ont pas
vraiment tort ; j'étais trop occupé à travailler, et c'est vrai aussi que ces
histoires de pognon m'ont toujours paru plutôt "sales"... On ne se
refait pas, ou on ne refait pas son éducation.
P.S. Je ne parviens pas à afficher les images de Jena. Y-a-t-il un truc ?
Je
suis maso !
Oui, je suis un maso, car je viens d'aller
relire quelques paragraphes de l'enquête de Laurent Mauduit sur le site de
medi a part à propos des Caisses d'Epargne.
Ca ne remonte vraiment pas le moral ! Et encore n'avons nous sans doute pas
vu toutes les conséquences des aventures financières de la CNE ces dernières
années... auxquelles nous avons participé d'ailleurs, en leur prétant (et
sans intérêt), l'argent nécessaire.
Je ne saurais trop vous encourager à aller lire ces infos... Pour ceux qui en
veulent le pendant, il y a aussi les articles du Point publiés ces dernières
années à la gloire du Président des CNE et de ses prises de contrôle...
Autant savoir ce qui a été fait avec notre argent.
Le Président (il ne faut pas le nommer) y est présenté comme le "turbo
des caisses d'épargne", d'ailleurs, "les caisses d'épargne, c'est
lui" (17/10/2003). Vu d'aujourd'hui, ce dernier article est très
"rigolo", si l'on peut dire...
Il y a même un article au sujet des parts sociales de l'écureuil créées en
2000. Dire que ma pauvre mère s'en est fait refiler pour 5000 euros... Enfin,
elle se fera une raison ; elle s'est aussi fait avoir avec les Geodyn de la
même Caisse d'Epargne : cinq ans, et pas un rond de rapport !
Bon.. je passe le rayon nostalgie (de mes pépettes). Je ne veut pas trop
m'épancher ici ; un peu de pudeur, que Diable (oups ! non, je ne parlais pas
de lui).
C'était seulement pour causer.
Je
veux être avec vous !
J'ai écrit hier à
Henri.de-lagardere et du coup je ne vois pas ma lettre figurer avec les
votres et ça me frustre ! En cherchant des renseignements sur Natixis ( j'ai
perdu beaucoup d'argent!) je me suis retrouvée sur votre forum
"Doubl'O". Je m'étais résignée après six années de colère à perdre
de l'argent. En fait en 2002 j'ai investi toutes mes économies à parts égales
(merci gentil conseiller financier) sur Doubl'O Monde et Nuance 3D . J'ai
très vite voulu rompre ce contrat de Doubl'O. J'assumais d'avoir fait une
erreur en les croyant, j'étais prête à perdre de l'argent mais je voulais
avoir ensuite la liberté de gérer cette somme. Or à chaque fois le conseiller
se mettait les mains sur la tête: ce n'était pas la chose à faire, dans ce
genre de placement il fallait attendre la dernière minute.....en plus je me
sentais à chaque fois nulle de ne rien comprendre à la "haute
finance".......la fin est arrivée mais le miracle ne s'est pas produit,
j'ai l'impression que mon argent était pendant six ans dans la troisième
dimension! mais là aussi je me trompe et j'aimerais que la CE me dise quelle
a été la vie de mes économies durant ses six ans.Je n'ai en ma possession
aucune brochure, ni note explicative et j'ai jeté le joli schéma qu'avait
fait le conseiller ce jour là, mais je me souviens encore de la courbe ! Je
ne savais même pas que j'aurais à payer pour la " gestion"
annuelle, je suis même allé leur dire que c'était une honte. Je vais lancer
un appel à tous mes amis par mail pour leur en parler et leur demander de le
diffuser et je vais afficher un mot au centre hospitalier où je
travaille....En espérant ne pas vous avoir pris la tête et en remerciant
Henri.lagardere de créer ce collectif , je vous souhaite une douce nuit à
tous ! Espérance
Berné
également par Doubl\'O monde 3
Moi aussi j'ai souscrit en 2002 et
aujourd'hui je possède moins qu'il y a 6 ans... Je suis solidaire avec vous
tous car c'est vraiment de l'(censuré) sur le dos des petits épargnants.
J'avais vidé mon livret A pensant faire une meilleure affaire avec le doubl'o
et je suis très décue, surtout que le conseiller financier me disait bien à
chaque fois que je voulais tout arrêter, qu'il ne fallait surtout pas mais au
contraire aller jusqu'à l'échéance des 6 ans. J'adresse un courrier ce jour à
la caisse de ma région Bourgogne et au médiateur . Faut-il également se
joindre au collectif Henri de Lagardère par mail ou par courrier ?
Questions
au Collectif \"Lagardere\"
Bonjour,
Tout d'abord, merci pour votre réponse sur le nombre potentiel d'adhérents.
Ensuite, j'ai toujours des difficultés à comprendre comment fonctionne votre
collectif :
• Pourquoi avez-vous introduit une date limite, en l'occurrence du 15 Mars,
pour joindre votre collectif ?
• Quelles différences pratiques existe-t-il entre les derniers membres et les
premiers, c'est-à-dire ceux qui forment le «seuil critique» mentionné dans
votre message du 01/02/2008? Par exemple, les décisions d'actions sont elles
seulement prises entre les premiers membres? les derniers membres n'ont-ils
donc qu'un droit à la discussion et le privilège d'être informés?
Notez bien que ces questions n'ont pas pour objectif la contestation de vos
choix mais simplement la compréhension du contenu de ces derniers.
En vous remerciant,
Cordialement,
André
Les
EXPERTS de la Caisse d Epargne ???????
Bonjour,
Pour le Doublo : "Les Experts de la Caisse d Epargne ont sélectionné 12
Valeurs internationales présentant un potentiel exceptionnel de
croissance" (Plaquette commerciale du Doublo).
Pour au moins une des valeurs : FORD les experts ont du fermer les yeux.....
Articles tirés de Boursorama :
17/01/2002 à 14h19 Nasdacq 1 US
Ford : perte record
(Boursier.com) — Ford motor publie une perte record de 5.07 Mds$ au T4 après
l'annonce des dernières restructurations. A la crise du secteur aux US est
venue se mêler 'l'affaire Firestone qui a plombé les comptes. La charge après
impôts ressort à 4,1 MdsS dans le cadre du plan de restructuration annoncé
dernièrement Le groupe vise un objectif de 1 Md$ de désinvestissements.
L'activité de Ford.....
01/02/2002 Ford : baisse de 10% des ventes en janvier
17/01/2002 Ford: perte record
15/01/2002 Ford : évalue des cessions d'actifs
11/01/2002 Ford: hausse prudente
11/01/2002 Ford : supprime 35.000 postes
07/01/2002 Ford Motor: plan de restructurations
07/01/2002 Pré-ouverture Wall Street: toujours les technos en tête
05/12/2001 Ford les calculs de Goldman Sachs
05/12/2001 Ford : repli limité
05/12/2001 Ford encore pire que prévu
03/12/2001 Ford : supprime 600 postes
03/12/2001 Ford net recul à NY
30/10/2001 Ford "Bill" Ford prend les commandes
Il ne fallait pas être un expert pour choisir cette valeur, d'une Société
bien mal en point, En général quand une Firme restructure comme ici, sa
valeur boursière ne présente pas "un potentiel exceptionnel de
croissance" !
Voyez l'évolution du cours:
un
message à disparu du forum
j'ai envoyé un nouveau message ce
matin avec un fichier JPG allégé
Pourtant il ne s'affichait pas mieux que les autres
Tu
as raison Icemaker2 !
Mais tu oublies qu'een fait, les
"experts" ne travaillaient pas pour le bénéfice des souscripteurs
de Doublo, mais pour procurer aux Caisses Nationales d'Epargne de l'argent
frais à un coût imbattable... exactement 0% d'intérêt annuel, sans compter
les frais de souscription et de tenue de compte titres.
Un vrai attrape-couillon, dont j'ai été !
REPONSES
A ANDRE ET ICEMAKER
Pourquoi cette date limite du 15
mars pour adhérer au Collectif ?
Parce que ce Collectif repose sur nos petites épaules et compte tenu du
nombre de mails, de courriers, d'appels téléphoniques... nous sentons que
notre "petite structure artisanale mais pleine de punch" ne tiendra
pas le coup longtemps. C'est du boulot à temps complet, c'est très lourd à
gérer à présent. Vivement le retour des 40 heures !
Que va-t'il se passer après le 15 mars ?
Nous espérons rejoindre une Organisation officielle, tout en gardant notre
indépendance, parce que de tous ces échanges ces dernières semaines, nous
avons compris qu'il existait un vrai climat de confiance entre nous qui
sommes vachement concernés à titre personnel.
A la co-animation du Collectif il y a deux ex-professionnels de la CE et un
client ingénieur de son état.
C'est de la vraie démocratie et cela me permet de répondre à votre
questionnement : les décisions d'actions sont elles seulement prises entre
les premiers membres? les derniers membres n'ont-ils donc qu'un droit à la
discussion et le privilège d'être informés?
Si vous êtes membre du Collectif (c'est gratos), vous avez lu à chaque
message ou presque que nous indiquons : "donnez vos avis,
réagissez". Et croyez moi, les sympathisants n'hésitent pas à nous
couvrir de messages !
Il est évident qu'il va falloir cette semaine, à la limite la semaine
prochaine, choisir UN partenaire juridique pour avancer médiatiquement, sur
le plan de la négociation avec la banque ou éventuellement juridiquement si
la négociation n'existe pas ou échoue.
Les meilleurs combats se font dans la clarté, la lisibilité, le centrage sur
UNE STRATEGIE et pas plusieurs.
Si, encore un fois vous avez adhéré au Collectif, vous avez lu que certes le
groupe co-animateur qui conduit des échanges avec les organismes de défense
va se positionner clairement, il vous dit qu'il vous consultera
démocratiquement et que la majorité sera forcément la règle.
Donc, pas de grands chefs chez nous. Tous égaux c'est évident. Mais il faut
quand même une organisation !
Chacun est libre de jouer dans son coin, mais face à une banque qui compte
plus de 28.000.000 de clients... meut vaut jouer "groupir" non ?
Merci à ICEMAKER pour son information. C'est édifiant !!!!!
Attention
Jena
Je te remercie de ton essai de
publier les images de l'article de Testé pour Vous...
mais je ne parviens pas non plus à les voir.
Une idée, si tu en as la patience, car je pense que beaucoup voudraient lire
cet article qui semble démontrer que dés le début l'échec de ce placement
était prévu par les spécialistes alors qu'on nous le présentait comme très
intéressant.
Il y a beaucoup de site où tu peux déposer des images.
Personnellement, j'apprécie filebam.com. Il suffit d'ouvrir un compte
gratuit, avec n'importe quel pseudo et une adresse mail...
Tu peux y déposder copies de tes fichiers et nous donner leur adresse.
Merci d'avance
Et
les droits d entrée...Un petit pactole !
Au 16/01/2008 Actifs Net Nbre de
parts à 150 €
Doubl'ô N°1 164 010 000 € 1093400
Doubl'ô N°2 704 800 000 € 4698667
Doubl'ô N°3 184 680 000 € 1231200
Doubl'ô N°4 385 510 000 € 2570067
Doubl'ô N°5 122 300 000 € 815333
Total actifs/parts 1 561 300 000 € 10408667
Droits d'entrée 31 226 000 € ou 204 829 133 Francs
Tout n'est pas perdu pour tout le monde !
(censuré)
doublo monde caisse d\'epargne
Ce jour j'ai retiré tous mes avoirs
de la caisse d'épargne.Il est certain que nous,les "bernés" avons
intérêt a nous regrouper pour obtenir dédommagement..Voici l'adresse du
collectif de défense Doubl'Ô Monde - noel.hongne@free.fr.
Prenez contact,plus nous serons nombreux et plus nous ferons "le
poids"
(censuré)
doublo monde : et un de plus
Depuis la réception de la lettre de
ma CE m'annoncant que :
"Vous détenez 64 parts du FCP Doubl'O Monde 5 , ET NOUS VOUS REMERCIONS
DE LA CONFIANCE QUE VOUS NOUS AVEZ ACCORDEE" ...
et connaissant le résultat du placement je ne décolère pas.
Aussi quelle n'a pas ete ma joie en parcourant le web de trouver ce forum et
d'apprendre qu'il y avait beaucoup de bernés comme moi et que tout le monde
se regroupe pour réagir.
Je viens d'envoyer mon mail à noel.hongne@free.fr et suis impatient de lire
sa réponse.
Je pense que grace au web , on est en train de changer d'époque et que les
financiers devront se méfier à l'avenir avant de proposer des placements.
Bonne journée à tous et toutes.
Doubl\'ô
monde 3
J'ai appris il y a peu de temps que
j'avais été flouée par la Caisse d'Epargne.
D'autant plus qu'aujourd'hui, je ne peux même pas récupérer mon capital.
Il m'est également impossible d'avoir une preuve écrite du montant qui a été
remis sur mon Nuance 3 D sans mon consentement.
Je viens de lire sur le forum qu'il existe un collectif contre la CE.
Pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet ?
Par avance merci.
|